Стадион имени С. М. Кирова в Ленинграде, как уже отмечалось, представляет собой необычный тип земляного стадиона. В отличие от распространенных типов земляных стадионов, решенных с использованием рельефа местности или с заглублением арены при сравнительно слабом рельефе участка, здесь огромная чаша трибун создана полностью в виде насыпи. Первоначально стадион проектировался с легкоатлетической дор.ожкой длиной 450 м (вариант 500 м), вследствие чего между сооруженной беговой дорожкой длиной 400 м и внутренним контуром трибун осталась свободная полоса земли. Сохранение в проекте и в натуре размеров этого первоначального контура привело к увеличению расчетных расстояний от зрителей до наблюдаемых точек и существенно облегчило за счет этого решение трудной задачи — снижения высоты искусственной насыпи в соответствии с расчетом видимости.Популярное сооружение олимпийского стадиона в Хельсинки — башня — показано на статье под номером 51. Фргамент трибун показан на статье под номером 52. Главная арена олимпийского стадиона в Мельбурне с трибунами на 100 тыс. мест в настоящем своем виде возникла в связи с реконструкцией крикетного стадиона. Этим обстоятельством и объясняется случайная форма сооружения. Трибуны построены в разное время, частично реконструированы в 1956 г., поэтому не представляют собой единого целого. На статье под номером 53 и 54 отчетливо видны расстояния зрителей от арены и, в частности, необычно большое удаление лучших мест (по короткой оси). Внизу слева показан разрез по новой (северной) трибуне, а внизу справа — по старой. Обращает на себя внимание пологость наклона их, что объясняется большим расстоянием от глаз зрителей до расчетных точек на арене.Форма трибун в плане после различных исканий стабилизируется. В частности, в отношении трибун большой вместимости определилась тенденция к применению замкнутых равновысоких сооружений. Следует отметить, что трибуны сегментной формы могут применяться с обеспечением индустриальных методов строительства при возведении их на земляном основании. Наблюдается стремление к сохранению овальной формы трибун в плане при применении сборных конструкций путем замены кривых вписанными хордами. Для наглядного сопоставления приводим схемы трибун большой арены Центрального стадиона имени B. И. Ленина и шести крупнейших олимпийских стадио участке аркады фактически нарушена. На олимпийском стадионе в Берлине также допущен разрыв трибун на западном круговом участке, ширина которого достигает 25 м. Кроме того, вследствие отрыва второго яруса трибун от первого по вертикали на 2,95 м еще более ослаблена защита арены от ветра из-за сквозных проходов в зоне этого разрыва.Обе эти схемы надо называть прямопоточными: первая с нижней, а вторая с верхней загрузкой, так как в пределах трибун поток зрителей идет в отличие от люковой системы прямо (поворот только к зрительским местам). Особенностью этих схем является наличие выхода с поперечной лестницыпрохода только в одну сторону для полного количества зрителей данного сектора. Если для стадионов (при II степени огнестойкости) принимать допускаемую норму пропускной способности 600 чел. на 1 м ширины, а,также учитывать, что ширина поперечных лестницпроходов не делается менее 1 м, то можно заключить, что прямопоточная система при вместимости секции трибун около 600 чел. является наиболее целесообразной, как полностью использующая потенциальную возможность лестницы минимальной ширины.